Blog

Jun 28, 2023

Las herramientas de prueba de GPU Intel Battlemage revelan un tamaño de paquete más grande que Alchemist

El paquete de Battlemage es hasta un 2,5% más grande que el de Alchemist. Las tarjetas gráficas Arc Alchemist de Intel han demostrado ser dignas de estar en la lista de las mejores tarjetas gráficas. El fabricante de chips está preparando su

El paquete de Battlemage es hasta un 2,5% más grande que el de Alchemist.

Las tarjetas gráficas Arc Alchemist de Intel han demostrado ser dignas de estar en la lista de las mejores tarjetas gráficas. El fabricante de chips está preparando sus tarjetas gráficas Battlemage de próxima generación para 2024 y ha lanzado algunas herramientas de prueba para sus socios que insinúan los tamaños de paquete de Battlemage.

Intel tiene una tienda Design-In Tools que ofrece a sus socios herramientas de diseño y validación para los productos existentes y futuros del fabricante de chips. En esta ocasión, el detective de hardware Harukaze5719 descubrió los interposers BGA2727-BMG-X3-6CH y BGA2362-BMG-X2 diseñados para probar las tarjetas gráficas Battlemage. Una filtración anterior de Battlemage afirma que Intel está preparando al menos dos silicio para las tarjetas gráficas de próxima generación: BMG-G10 (<225W) y BMG-G21 (<150W). Mientras tanto, no se sabe si parte del silicio corresponde a los intercaladores recientemente descubiertos. Recuerde que estamos hablando de tamaño de paquete, que difiere del tamaño de troquel.

La herramienta X3 es la más grande de los dos intercaladores. X3 presenta un diseño de matriz de 2727 BGA, mientras que la herramienta X2 tiene un diseño de matriz de 2362 BGA. Según la herramienta interposer BGA2660-DG2-512EU-GRN, DG2-512, que es el padre del troquel ACM-G10 que alimenta Arc A770 y Arc A750, tiene una matriz de 2660 BGA. Eso significa que el tamaño del paquete del X3 es hasta un 2,5% más grande que el del DG2-512. No sabemos qué nombre en clave tiene planeado Intel para X3, pero dadas las dimensiones, podría ser el sucesor del DG2-512.

Por otro lado, el X2 muestra un diseño de matriz de 2362 BGA. Imaginamos que podría ser el reemplazo directo del DG2-256 (ACM-G12). Desafortunadamente, aunque Intel ofrece un intercalador para DG2-128 (ACMG-11), el fabricante de chips no vende uno para DG2-256, por lo que no podemos comparar los dos. Sin embargo, la diferencia de tamaño del paquete del DG2-128 (BGA1379) al X2 (BGA2362) es de alrededor del 71,3%, por lo que es más probable que el X2 esté más cerca del DG2-256.

Intel ha confirmado que Battlemage vendrá en versiones Xe2-HPG y Xe2-LPG. Por lo tanto, Battlemage no sólo estará presente en tarjetas gráficas discretas. También encontrarás Battlemage dentro de los próximos procesadores de Intel, específicamente Lunar Lake. Según una filtración, la solución de gráficos integrada dentro de Lunar Lake puede tener hasta ocho núcleos Xe, lo que equivale a 64 unidades de ejecución Xe Battlemage.

Al igual que Alchemist, Intel no producirá Battlemage por sí sola. En cambio, el fabricante de chips recurrirá nuevamente a TSMC para ayudar a crear Battlemage. Un informe reciente afirma que Intel va a apostar por TSMC y, según se informa, ha reservado Celestial (la generación que sucederá a Battlemage). Como referencia, Alchemist estaba en el nodo de proceso de 6 nm de TSMC. Intel no ha confirmado qué nodo TSMC utilizará para Battlemage, pero muchos creen que es el nodo de 5 nm o el de 4 nm.

Suponiendo que no haya contratiempos, Battlemage llegará en 2024. Hasta ahora, Intel no ha tenido mucho impacto como tercer jugador en el juego de tarjetas gráficas a pesar de que Arc Alchemist está ampliamente disponible y tiene recortes de precios. Alchemist es la primera tarjeta gráfica de escritorio de Intel en más de 20 años, por lo que no se puede esperar que la compañía lo haga bien la primera vez, incluso siendo Intel tan gigante como es. Esperemos que Intel haya aprendido de Alchemist y lo aproveche para Battlemage.

Únase a los expertos que leen Tom's Hardware para obtener información privilegiada sobre las noticias entusiastas sobre tecnología de PC, y lo han hecho durante más de 25 años. Le enviaremos noticias de última hora y reseñas detalladas de CPU, GPU, IA, hardware de fabricante y más directamente a su bandeja de entrada.

Zhiye Liu es redactor de noticias independiente en Tom's Hardware US. Aunque ama todo lo relacionado con el hardware, tiene debilidad por las CPU, GPU y RAM.

Fabricante chino de DRAM desarrolla memoria similar a HBM

Puntos de referencia y jerarquía de GPU 2023: tarjetas gráficas clasificadas

Nvidia afirma que la CPU Grace es 2 veces más rápida que AMD Genoa e Intel Sapphire Rapids con la misma potencia

Por Francisco Pires29 de agosto de 2023

Por Zhiye Liu29 de agosto de 2023

Por Mark Tyson 29 de agosto de 2023

Por Anton Shilov29 de agosto de 2023

Por Ash Hill29 de agosto de 2023

Por Aaron Klotz29 de agosto de 2023

Por Anton Shilov29 de agosto de 2023

Por Mark Tyson 29 de agosto de 2023

Por Mark Tyson 29 de agosto de 2023

Por Anton Shilov29 de agosto de 2023

Por Anton Shilov29 de agosto de 2023